尽管《21世纪金融创新和技术法案》(FIT21)的通过让许多业内人士欢欣鼓舞，但也有人对此持批评态度并感到担忧。
周三，众议院以279票对136票通过了FIT21法案，这是加密行业的一大胜利，也是美国迄今为止加密相关立法的最大进展。该法案得到了大多数共和党人和71名民主党人的支持，并将提交参议院审议，尽管今年可能不会进行投票。
如果通过，FIT21将为数字资产建立一个监管框架，并明确一些代币是证券还是商品。尽管该法案被认为将增加商品期货交易委员会(CFTC)对加密货币的监管，但证券交易委员会(SEC)仍将在该行业的监管中发挥重要作用。
虽然很多人认为这个法案是美国加密货币领域的一个转折点，但并不是所有人都相信它会按照预期发展。
“这并没有真正改变组织；SEC仍然拥有巨大的权力。该法案提供了一个双重监管机制，在证交会和CFTC之间分配权力。这是通过赋予CFTC监管现货商品市场的权利实现的，”加密法律专家Gabriel Shapiro在X平台上表示。“我们真的被这种配合弄糊涂了。”
“以前从来没有一个受监管的现货商品市场...我们只是把这种权力交给CFTC，希望他们不是像加里那样疯狂的法西斯分子(但他以前也是CFTC的首脑)，”他补充道。
换句话说，法案本质上是政府未经许可批准行业的活动，可能会设立一个机构对原本自由开放的市场进行干预。
另一位加密领域的法律专家斯蒂芬·帕利(Stephen Palley)也表达了类似的观点，他表示“完全不喜欢(这项法案)”。
“它不必要地为CFTC创造了更多对现货市场的管辖权，并为现有企业建立了一个有围墙的花园，等等。但你们这些白痴一直在要求新的法律，”Brown Rudnick的合伙人帕利补充道。
具有讽刺意味的是，夏皮罗和帕利的批评与众议院金融服务委员会的首席民主党人玛克辛·沃特斯(加利福尼亚州)不谋而合。她称这是她见过的最糟糕的法案之一。除了可能扩大CFTC的资源(CFTC只有约700名员工，而SEC有4500名员工)，该法案还可能破坏其他立法努力，如沃特斯与众议院金融服务委员会主席帕特里克·麦克亨利(北卡罗莱纳州)合作的稳定货币法案。
沃特斯说:“让我告诉你一个大加密公司不想让你知道的秘密。即使在这项法案中，CFTC也没有足够的权力来监管加密货币。”
同样，SEC主席加里·詹斯勒(Gary Gensler)表示，这种努力将制造更多的混乱，并监督空白人，而不是弥合这些空白人。Gensler多年来一直表示，法律是明确的，不应该为加密货币制定具体的规则。
尽管如此，加密行业的许多人都将这次跨党派投票视为对加密货币本身的象征性投票，这可能预示着更好的未来。此前几天，众议院和参议院投票废除了一项有争议的SEC会计规则，该规则本身被视为理性最终占上风的迹象。
如果说还有一线希望的话，很多专家认为FIT21可能会被扼杀在襁褓之中。例如，TD Cowen几周前说，该法案“没有机会在本届国会成为法律。”所以也许这真的是一场值得庆祝的心理战？