5月23日，大幸公布了第一轮空投资查询页面，却在社区引发了一场关于公平性的争论。虽然其创始人Daniel Wang做出了回应，但社区反响并不积极。
与此同时，5月25日，以太坊联合创始人Vitalik Buterin提出了Taiko主网上的第一个block，并在后记中表示:“很高兴看到Taiko作为一个基础的Rollup平台推出。以太坊受益于L2使用的许多不同方法，我很欣赏Taiko是第一个朝着这个方向发展的项目。”
随着坎昆升级的临近，以太坊生态的焦点再次回到了L2领域。与其他汇总项目不同，大幸药品正在开发一种基于解决方案的汇总项目，该项目吸引了许多VCS的青睐，如红杉中国、创投、Hashed、光速事实、Token Bay Capital和Flow Traders。这引起了人们的好奇:与其他众所周知的ZK扩建项目相比，太古有什么特别之处？它的扩张计划将如何影响L2的生态格局？
带着这些问题，ChainFeeds对话了大幸团队，讨论了大幸的起源、愿景和扩张计划。
太鼓起源:扩张以太坊而不牺牲去中心化
Daniel Wang，TAIKO的创始人，2017年基于ZKRollup创立了以太坊的eco-DEX协议Loopring。然而，Loopring的架构并不完全符合丹尼尔的愿景。丹尼尔希望在不牺牲去中心化的情况下扩展以太坊，实现集中式和去中心化两层网络共存，让去中心化的应用在两种选择之间做出明智的决策。但是Loopring缺少虚拟机结构，分块机制是集中式的。
在创建Taiko之前，大牛和其他开发者讨论了很多次，最终决定不经允许涉足更具差异化竞争的二线网络领域空。太鼓出生了。
Taiko是Type-1 zkEVM，提供了与以太坊完全相同的操作代码和功能，保证了与现有以太坊生态的高度兼容。Taiko的设计初衷是基于Based Rollup结构，即以太坊的验证者最终负责Taiko的去块，从而实现了提议者的去中心化。大幸药品拥有超过30，000名分权支持者和14，000名分权验证者。2023年3月，大幸完成1500万美元A轮融资，融资总额3700万美元。大幸团队表示，他们非常重视投资机构与大幸的战略协同。
探索以太坊的汇总设计框架:BCR与BBR
Taiko与其他Rollup的一个主要区别在于，它选择了Based Rollup机制，而不是依靠集中式排序器，而是依靠以太坊验证器对事务和块进行排序。2023年底，Taiko的联合创始人Daniel Wang提出了“基于争议翻转(BCR)”的概念，引入了争议机制来解决ZK-EVM代码中的潜在错误。
大幸药品选择可竞争设计的主要考虑因素包括:
高级别证明：避免中心化网络需要停掉网络进行数据纠错的必要性。 成本与可信度：SGX 证明虽然便宜，但 Contestable 设计允许在对 SGX 证明产生怀疑时提出挑战，使用更高级别的证明重新验证区块。 灵活性和可扩展性：可以根据应用的需要将 Contestable Rollup 配置成不同类型的 Rollup。BCR是一种具有争议性特征和基于排序的翻转。在这种设计下，任何人都可以对块中的状态转换提出争议，但必须使用Taiko令牌支付争议押金，并使用更高级别的证明来解决争议。这种机制可以提高验证的可信度。
大幸公司计划在Alpha-6测试网络Katla上测试BCR的实际运行情况，然后在主网络上推出。
转向zkVM:从zkEVM到ZKVM的进化
与zkEVM不同，zkVM是作为零知识证明系统电路实现的虚拟机。Taiko已经开始从zkEVM模型向zkVM模型转型，ZK VM模型可以修改和运行一个客户端并生成ZK证书。大幸药品构建了多个证明系统，并为几个zkVM做出了贡献，以增强其健壮性和多样性。
大幸已与Risc0合作，并计划与更多ZKM团队合作，聚合不同的证明系统，同时保持大幸第二层的设计与每个ZKM完全解耦。
Taiko于5月27日在主以太网上线，已经处理了全以太网15%左右的数据块。大幸团队计划在主上线一年后将合同所有权转让给大幸道，彻底放弃网络控制权。
空投资风暴:大幸如何回应社区质疑？
5月23日，大幸公布TKO token economics，宣布初期token供应量的5%将用于创世空投资。这一举措虽然是为了回馈社区，但却引发了一场“空投资是否公平”的争议。有社区成员反映空票数低于预期，也有用户表示参与了相关任务但没有获得空票数。
面对社区成员的不满，大幸联合创始人Daniel Wang做出回应，称大幸的目标是公平，但无法让所有人满意，并向没有获得TKO的用户道歉。然而，社区并不为其演讲付费。未来，大幸还计划进行两轮空投票。
结论
Taiko致力于通过创新的多重证明路线和基于zkVM的技术，在不牺牲去中心化的情况下扩展以太坊。尽管面临来自社区的挑战，但Taiko仍在推进其技术和生态发展，未来值得期待。