社群争论的焦点:互动量与资金量之争
在Web3领域，通过空投资激励用户已经成为项目冷启动的常用策略。尤其是在Layer2赛道，项目方往往会通过空投资鼓励开发者打造DApp，吸引用户的早期参与。然而，ZKSync的空投票规则引起了广泛争议。
用户原本期望ZKSync 空与其竞争对手Arbitrum和Optimality相似。但ZKSync采用基于属性证书的分发方式，侧重于奖励开发者、核心贡献者和ZKSync原生德根鲸，这让很多依靠高频互动获取奖励的用户失望。
回顾Arbitrum和Optimality的空投资规则
Arbitrum 空投资规则:
2023 年 3 月，Arbitrum 为用户分配了占总供应量 11.62% 的 ARB 空投。 具体规则包括跨链转账、交易频次和金额、提供流动性等。 DAO 也获得了相应的空投奖励。最优性空投资法则:
分多轮次进行，总共分配奖励数量占总供应量的 19%。 第一轮空投包括普通用户与活跃用户，第二轮基于交易 gas 费，第三轮和第四轮分别针对委托治理和 NFT 创建者。ZKSync 空投资规律分析
ZKSync空的投资规则关注的是资金的多少和风险资产的配置意愿，而不是互动的次数。这引起了空选角猎人的不满，因为他们习惯了通过频繁的互动来获得空选角奖励。具体规则如下:
资格筛选：考察在 ZKSync Era 和 ZKSync Lite 上的交易历史。 分配：基于时间加权平均值计算奖励，并对 DApp 参与资金给予加成。 乘数：持有高风险 ZKSync 原生资产的用户可获得乘数奖励。 Sybil 检测：通过检测 EOA 地址的交易来源和与 CEX 的交互情况，排除机器人账户。争议的来源与思考
ZKSync 空投资规则的改变，导致互动多但资金少的用户收益减少，引起了社区的不满和争议。虽然ZKSync试图通过新的空投票规则来减少女巫攻击，并避免奖励被自动化批量操作的账户瓜分，但这也引发了对财富分配不均的担忧。
Web 3项目冷启动的挑战
在冷启动阶段，如何有效识别和激励核心价值用户是Web3项目的关键。互动时代的激励机制在初期取得了显著的成效，但随着专业团队的加入，女巫攻击的问题日益突出。财产证明方式虽然减少了女巫攻击，但可能导致鲸鱼用户垄断资源，难以激励草根用户。
因此，项目方在设计冷启动机制时，要平衡多方利益，确保既能激励核心用户，又能防范潜在风险。这就需要根据项目的特点和市场环境制定灵活的激励机制。
结论
ZKSync 空投资事件反映了Web3项目冷启动的复杂性和挑战性。如何设计有效的激励机制来平衡各方需求，是项目方需要深入思考的问题。欢迎在评论区留言，讨论更多创新冷启动方案。
